Tavola Rotonda: “La Religione”

In una settimana che inizia all’ insegna di una certa malinconia e di impegni lavorativi piuttosto intensi, vi propongo una variazione sul tema che pensavo di attuare già da un po’ e solo ora trovo il tempo (la voglia, la disposizione d’ animo?) di mettere in pratica: coinvolgervi in una discussione dove per una volta scendo dal trespolo di “voce solista” del blog e parlo di un tema specifico come un lettore comune. L’ argomento di cui vorrei disquisire insieme a voi per iniziare questo esperimento di dialogo, che nelle mie intenzioni avrà cadenza mensile, è di quelli delicati; (ri)prende spunto da una recente discussione sul forum di Marco Travaglio e da alcune mail scambiate con due nuove conoscenze che spero intervengano per dire la loro. L’ argomento in questione, come avrete già letto lassù, è la religione. Me ne sono già occupato in passato, e nella mia condizione di ateo ,o meglio agnostico, sbattezzato e scomunicato in una nazione impregnata di strisciante ed in alcuni casi becero cattolicesimo, in barba a quanto stabilito dalla nostra Costituzione, è un tema che sento molto, perchè mi espone a critiche e minacce più o meno velate da parte di chi è fortemente credente ma non necessariamente esperto delle proprie sacre scritture di riferimento, dove se ben ricordo si parla sempre di “tolleranza”. Critiche e minacce che, sia chiaro, hanno su di me lo stesso effetto dell’ acqua sul marmo. Paradossalmente, nel mio stato di reietto condannato all’ Inferno da santa romana chiesa (in pratica, destinato a proseguire quanto già sperimento quotidianamente in questa malebolgia chiamata “vita”) mi trovo spesso a prendere le difese dei cristiani dagli attacchi di feroci ed intransigenti atei, o islamici osservanti da sedicenti cattolici integralisti cresciuti a pane e catechismo, che però vìolano sistematicamente e più volte i dieci comandamenti nell’ arco di una giornata. Questo accade perchè, a differenza di altri, non considero i credenti degli idioti, nè il vero motivo per cui alcune cose vanno in un certo modo; ad esempio so per conoscenza diretta che una buona parte dei cattolici, non saprei dire se maggioritaria o meno (ma stando ai sondaggi che il “pompiere della sera” è costretto a taroccare per non indisporre le alte sfere vaticane, come accadde a suo tempo col caso Englaro, penso di sì) è indisposta quanto me dalle ingerenze continue di un cosiddetto santo padre che disprezza tutto ciò che rappresenta il pensiero autonomo, la scienza e la conoscenza. Perchè alla resa dei conti, come ben sa quanti tra di voi mi conoscono personalmente o hanno avuto modo di parlare con me dell’ argomento, non è coi credenti in quanto tali che ce l’ ho; la mia accezione di “religione” è ampia ed abbraccia l’intero scibile umano, dallo sport alla fisica quantistica. Tutto, nella percezione soggettiva dell’ individuo, può diventare religione, basti pensare alla cosiddetta “fede calcistica”. Quindi dove e quando inizia la rottura tra il credente ed il diversamente/ non credente, con tutto quanto di solitamente nefando ne consegue? Secondo me, le prime crepe si aprono all’ apparire di questi due fenomeni, apparentemente autonomi ma che in realtà viaggiano a braccetto:
-le aperte e spudorate manipolazioni compiute da chi la propria fede, quale che sia, la usa a mo’ di manganello per il proprio tornaconto;
-chi propaga le distorsioni di comodo delle dottrine, reclamando per la propria una superiorità morale basata su non si sa bene cosa, aizzando spesso non troppo implicitamente chi in quella fede “superiore” si identifica a battersi in una guerra santa contro l’ avversario, che può solo redimersi o soccombere(e sciocco chi crede che solo pallottole e coltelli possano uccidere).
Quindi, dal mio punto di vista, stiamo parlando di un fenomeno complesso che poggia su meccanismi interiori ancora più complessi, il bisogno dell’ Uomo di affidarsi ad agenti esterni ritenuti superiori nei momenti di difficoltà, che non sempre coincidono con le divinità dei pantheon mitologici comunemente riconosciuti, se è vero che si sente spesso parlare del “Dio Denaro”. Da qui la mia considerazione che accusare il credente di stupidità, faciloneria o quant’ altro è intellettualmente disonesto quanto dire che i lettori di fumetti sono tutti potenziali sociopatici, un comodo fare di tutta l’ erba un fascio che semplificherà forse il problema, ma non aiuta a capirlo. La pretesa, qui, non è certo di risolverlo, ma avere con voi uno scambio di opinioni che, stando a quanto leggo nei commenti degli altri post, si svolge tra teste pe(n)santi anche se non necessariamente concordi con me. Per fortuna. Quindi ora, e per il resto della settimana, lascio a voi la parola, riservandomi di intervenire per approfondire ulteriormente il mio pensiero sulla scorta dei vostri commenti.
Un’ ultima precisazione per il viandante che approdasse accidentalmente su questi lidi: gradirei leggere argomentazioni ponderate, e non cori da stadio pro o contro la religione ed i (diversamente ma anche non) credenti. Anche perchè verranno rimossi. I commenti, non i credenti. Quindi non perdete tempo voi e non fatene perdere a me. Grazie.
A voi la parola.

-La frase del giorno: “Ci preoccupa di più non passare per paurosi che pensare con giudizio.” (P. Pullman)